ルナソル / グロウイングデイクリーム 口コミ

こちらの口コミで、
何人かの方が、
使用後にモロモロが出る、と書かれていましたが、
まさか自分は大丈夫だろう・・・

なんて甘い期待をしたのが間違いでした。

私も全く同じで、
モロモロ、よれよれ、ひどかったです。（涙）

いつもはノリのよいルナソルのリキッドファンデが別物のようでした。

リキッドファンデがオイルを巻き込んでしまい、
肌の上でどんどん乾燥が進むようで、
油分のかたまりがよれたように、穴、穴、穴がたくさんできました。

ファンデが変に固まりやすくなって、
シワにもたまるので、
シワの量がいつもの１０倍くらいに増えました。最悪の仕上がり。

ちなみに私は
ルナソルのリキッドファンデ、およびパウダーファンデの両方を
もう１０年以上、使用中です。

よって、
ルナソルのファンデの良さ、というのは充分すぎるほど理解していますし、
とくにリキッドファンデの優秀さにおいては、ベタぼれしているほどです。
そんな超・ルナソル愛用者の私でも、
これはちょっと・・・という商品でした。


このクリームとリキッドファンデの相性が、
なぜ私の肌の上では相性が合わなかったのか。
よく考えました。


かつて、水分の足りていない肌の上に、油分をいくら乗せても、
余計に乾燥が進んでしまいますよ、
ということを、
皮膚科の先生に教えてもらったことがあります。

要はその通りで
私はこのクリームを使って
水分のほとんどない肌に、油分をたくさん乗せてしまった、ということです。


そもそもルナソルのリキッドファンデ、
水分を６０パーセント含むファンデ、というキャッチコピーです。
水分。そう、ルナソルといえば水分なんです。


でも、こちらのグロウイングデイクリームは、
”上質なオイルをふんだんに使用して潤いを与えます”
という説明が書いてある商品です。
つまり油分たっぷり、ということ。

ファンデーションは水分たっぷり。
でもこの下地は油分たっぷり。
どうりで乗らないわけです。

私のように、水分の少ない肌質の人が使った場合、
乾燥が促進される組合せだと、
購入の時点で気付かなかったことに後悔。

この　”オイルをふんだんに使用して潤いを与える”
という言葉。

これです、これ。乾燥肌には大きなワナになる言葉。

油分さえ乗せれば乾燥が防げるのか、といえば、それは
ある種の肌質にとってはプラスになるのかもしれませんが。

いい意味でも悪い意味でもキメが細かすぎる肌質は、
水分が蒸発しやすく足りていないい状態です。

よってオイルを肌に乗せる、という行為は、
水が足りない砂漠の上に
油だけをなみなみと注いでいる、そんな状態なのです。


ノーマルな肌質にとってプラスになるオイルも、
使う人の肌状態によってはマイナスにしかならない、ということが
このクリームによってはっきりしました。

口コミ評価が、
使用する人によってこれほど差がでてしまうのも、
油分を中心に開発された商品だから、と考えれば、納得できます。


メーカーさんも、油分で潤いを与える、というわかりやすい言葉で
私たちを誘惑するのは簡単かもしれませんが、
あまり売上を重視されて、
油分油分と、言葉を一人歩きさせるのもいかがなものかと。


世の中にはあらゆる肌質の方が千差万別で、
オイルによってかえって乾燥を進めてしまう、
私のような肌質の方もたくさんいると思うので、
販売する際には、
オイルによって乾燥が促進される肌質の方もいる、ということを
できるだけ正直に、消費者に伝える努力義務はあるのではないか、と思います。


いろいろ辛口になりましたが、
ほかの人には合うけど自分には合わない、
という現実に直面して、今回はそれだけたくさん考えさせられました。


「油分」　というキーワードには
これまで以上に気を付けていこう、と気を引き締められた商品です。

使用した商品

• 現品
• 購入品